コンプライアンスとコーポレートガバナンス
コンプライアンス・プログラム、内部規程、法的リスク管理、コーポレートガバナンス——法律12.846/2013に基づく反腐敗を含みます。パウリスタ大通りでの対面または遠隔で対応します。
5,0 · 18 Googleの口コミコンプライアンスは引き出しの中のマニュアルではありません:現実のリスクを減らすプログラムです——反腐敗(法律12.846/2013)、競争法、データ、労務、内部行動規範。ガバナンスは誰がどう決定するかの設計です:取締役会、留保事項、誤った決定が会社と経営者の負債になるのを防ぐ方針と統制。
コンプライアンス・プログラムの各側面。
- インテグリティ・プログラムリスク評価、行動規範、贈答・接待・利益相反の方針、内部通報窓口——法律12.846/2013の反腐敗の中核。
- コーポレートガバナンス決定構造の設計:取締役会、留保事項、定足数、株主と経営陣の境界——株主間協定と連携。
- 内部規程実効性のある運用規程:購買、販売、人事、情報セキュリティ、資産の使用——守られるために書かれたもの。
- 法的リスク管理事業の法的リスクマップ、優先順位づけ、処理計画——不完全な契約からシステミックな負債を生む慣行まで。
- 内部通報窓口と調査窓口の構築、振り分け、内部調査の実施——労務関連の内部調査は労務内部調査で扱います。
- 経営者の責任経営者の義務、利益相反、個人責任の範囲——決定する者を守る予防策。
- 業種別コンプライアンス規制業種に適合させたプログラム:医療、金融、建設——それぞれ固有の義務制度。
紙の上のコンプライアンスは守りません——守るのは会社が実際に従うものです。
法律12.846/2013は、行政機関に対する行為について会社を処罰します——そして実効的なインテグリティ・プログラムは量刑上の法定減軽事由です。しかし「実効的」には基準があります:実際のリスク評価、現場が知っている規程、機能している通報窓口、文書化された調査。誰も守らない立派なマニュアルは減軽しません——会社が知りながら動かなかった証拠として、むしろ事態を悪化させえます。
ガバナンスは「誰が何を決められるか」に答えます:取締役会の留保事項、取締役の権限限度、一定額超の契約の承認規程。株主と経営者の境界——および経営する者の個人責任——がガバナンスの設計対象です。
内部通報窓口は文化を変える部品です:手続に則り調査され通報者が保護される通報は、経営層が得られなかったはずの情報をもたらします。内部調査には固有の規則——秘密保持、防御権、文書化——があり、労務問題を含む場合は労務内部調査に接続します。
法的リスクは負債になる前に処理します:繰り返し使われる不完全な契約、消費者法問題を生む販売慣行、文書の裏付けのない労務ルーティン——リスクマップは予想負債コストで修正順位を決めます。コンプライアンスとは、後の訴訟が裏付ける予防的管理です。
案件の進め方。
- リスクの評価事業の法的リスクマップ——業種、規模、公務員との接触、負債の履歴。
- プログラムの設計リスクと規模に見合った規範、規程、通報窓口、ガバナンス。
- 導入と研修現場が知り使うプログラム——研修、周知、リーダーシップのコミットメント。
- 監視と調査指標、手続に則って調査される通報、プログラムの定期的見直し。
初回相談にご持参いただくもの。
検討を早める書類
プログラムの設計は事業のリスクマップから始まります——構造と現在の慣行の書類が評価を早めます。
- 定款と組織図
- 既存の行動規範と規程
- 現在のプロセスと統制の一覧
- 負債と訴訟の履歴
- 公的機関との契約(ある場合)
- 人事書類と内部ルーティン
- 購買・販売手続
- 監査報告書(ある場合)
案件の検討と書面でのお見積りを、どの手続きの前にもご提示します。本コンテンツはブラジル弁護士会(OAB)規則205/2021に基づく情報提供であり、個別案件の評価に代わるものではありません。
Googleでの評価。
「最初から非常に丁寧に対応していただきました。チームは気配りが行き届き、各ステップを説明してくれます。」
Amanda M. · Google「優秀で高度な資格を持つ専門家です。プロ意識、対応、誠実さを高く評価します。」
Rita G. · Google「とても礼儀正しく、忍耐強く、常に的確な回答をくれました。安心しておすすめできます!」
Thais T. · GoogleGoogleに投稿された実際の口コミの翻訳です。
この分野の担当者
会社法分野担当パートナー(OAB/SP 344.334)。FGV企業法大学院修了。会社設立・再編、株主間協定、契約、承継計画を手がける。AASP・AIPLA会員。英語堪能。
Renato Falchetのプロフィールよくある質問。
コンプライアンス・プログラムは必須ですか?
すべての会社に必須ではありません——ただし法律12.846/2013(反腐敗)の法定減軽事由であり、入札者や大口取引先から要求され、システミックな負債を減らします。公的機関と契約する会社や規制業種には直接的な動機があります。
法律12.846/2013とは何ですか?
反腐敗法です:行政機関に対する行為——贈賄、入札不正——について会社に客観的責任を課します。実効的なインテグリティ・プログラムは制裁の量刑における減軽事由です。
ガバナンスは大企業だけのものですか?
いいえ——ガバナンスは誰がどう決定するかの設計で、あらゆる規模で有用です。株主の少ない会社では、株主と経営者の境界、留保事項のルールがそれにあたります——株主間協定が整理するのと同じ事柄です。
内部通報窓口は必須ですか?
一部の業種制度では必須で、入札や大企業との契約でも要求されます。必須でなくても、プログラムを実効的にし、経営層に本来得られない情報をもたらす部品です。
コンプライアンスは経営者個人を守りますか?
はい——文書化されたガバナンスは経営者が注意義務と忠実義務を果たしたことを示し、遵守された方針は決定の善意を記録します。個人の責任追及に対する予防的保護です。
プログラム導入にはどのくらいかかりますか?
規模とリスクに比例します:中堅企業のプログラムは数週間のプロジェクト——評価、規範、中核的規程、窓口。コストは回避された一件の紛争に相当します——初回評価の後に書面でお見積りを提示します。
会社にはプログラムがありますか——それとも誰も守らないマニュアルだけですか?
会社の構造とリスク履歴をお送りください。事業に見合ったプログラムを、会社が実際に遵守する規程とともに設計し、書面でお見積りを提示します。