商标维权需要区分合法近似与可能造成混淆、错误关联、攀附商誉或不当分流客户的行为。具体应对方式取决于既有权利、实际使用方式、相关渠道、紧迫程度及可用证据。
如何构建商标保护方案
- 侵权分析比较标志、商品或服务、受众、渠道、地域、在先权利和显著性，评估冲突程度。
- 证据保全在网页、广告、包装、沟通记录、销售数据等材料消失前，指导依法收集和固定证据。
- 庭外通知在适当情况下发送与风险相称的通知，要求停止使用、作出说明、保全证据或启动协商。
- 平台与域名评估电商平台、社交网络、服务商及域名争议机制中的可行措施，同时区分平台规则与法院裁判。
- 司法救济根据事实和法律评估停止使用、紧急禁令、信息披露、损害赔偿及其他可用措施。
- 不正当竞争处理仿冒商业外观、欺诈性分流客户、造成企业混淆及其他违法竞争行为。
先核实巴西权利，再判断市场中的实际使用
在中国取得商标注册，并不自动产生巴西商标专用权。应先核实巴西注册状态、权利人及获准保护的商品或服务范围；国际注册则需核实其在巴西的保护状态。未取得巴西注册时，也不能直接认定没有任何救济，应结合事实评估其他法律依据。
对中国出口商、品牌方和巴西经销商，第一步是把涉事标志、使用渠道和授权关系对应起来：谁拥有权利，谁获得许可，谁在销售或投放广告。发现相似标志并不当然等于侵权。若争议只是他人提出了注册申请，应转向INPI 商标异议与答辩；若是申请自身商标保护，请参阅商标注册服务。
- 经销或许可关系发生争议整理授权合同、终止通知及适用的使用范围，区分涉嫌假冒、超出授权使用和正常转售；不能仅因经销关系结束，就把所有库存销售一概认定为侵权。
- 电商页面、广告与仿冒包装记录完整网址、店铺名称、商品编号、日期和面向巴西的销售信息，并保存原始文件。截图应保留上下文，避免只留下无法定位来源的局部图片。
- 中国总部与巴西团队协同明确文件提供人和决策联系人，整理权利归属、许可链条及既往沟通。中文合同、发票等材料可先用于梳理事实；提交巴西诉讼时，应另行确认葡萄牙语译本及法定形式要求。
- 紧急措施与证据安排通知对方或申请平台下架前，先评估证据灭失风险。可根据情况考虑公证记录（ata notarial）等方式固定事实；是否采取临时司法措施，由法院依个案条件判断，不保证下架时间或禁令结果。
法律依据：巴西《工业产权法》第 129、132 和 209 条；《民事诉讼法》第 192 和 384 条。本页提供一般信息，具体措施须结合权利状态、证据和争议背景确定。
商标维权如何开展
- 紧急程度初筛确认主张的权利、被质疑的使用方式、仍在运行的渠道，以及行为持续或证据灭失的风险。
- 梳理权利与证据整理权利归属、在先使用、相似程度、市场背景、影响范围和现有文件。
- 选择适当应对判断应采取策略性接触、庭外通知、平台投诉、协商还是司法程序。
- 执行与跟进落实获确认的方案，跟进对方回应，并随事实与裁判变化调整措施。
初步分析时有帮助的材料
- 商标注册证或申请文件
- 标志实际使用及在先使用的证据
- 截图、链接、广告、包装和发票
- 相关渠道、传播范围及受影响受众的信息
- 此前与实际使用方的沟通记录
客户在 Google 上的反馈
“从一开始，我就得到了非常出色的服务。团队认真负责，并清楚说明每一个步骤。”
Amanda M. · Google“专业人员非常优秀、资历出众。尤其值得肯定的是专业态度、服务和诚信。”
Rita G. · Google“态度礼貌而耐心，回答始终准确可靠。我愿意毫无保留地推荐他们！”
Thais T. · Google以上为客户在 Google 发布的真实评价的中文译文。
商标与公司法业务负责人
本所公司法业务负责合伙人（巴西律师协会圣保罗分会注册号 OAB/SP 344.334），美国知识产权法协会（AIPLA）会员，同时为圣保罗律师协会（AASP）会员，并拥有 FGV 商法研究生学历。英语流利。
了解 Renato Falchet相关法律服务与资料
商标侵权常见问题
在巴西，哪些行为可构成商标侵权？
未经授权使用相同或近似标志，在侵害受保护权利并造成法律上显著的混淆或关联风险时，可能构成侵权。具体判断取决于商标注册、实际使用方式及市场背景。
只有注册商标才能采取法律措施吗？
商标注册有助于确立并明确商标权，但企业名称、不正当竞争和商业外观保护等也可能构成法律依据。应根据事实和能够证明的权利选择适当路径。
是否应先发送庭外停止侵权通知？
不一定。通知可能促成解决或固定争议事实，但也可能使对方提前获知行动并影响证据保全。联系对方前，应先评估紧迫性、风险和目标。
可以要求平台下架相关广告或商品吗？
各平台有自己的投诉渠道和文件要求。平台投诉可能适用，但不一定能替代法律分析或法院命令；错误下架也可能产生责任风险。
未经授权使用商标，可以要求赔偿吗？
可以请求停止使用并主张损害赔偿。在巴西高等法院（STJ）判例适用的商标侵权情形中，损害可被推定，无须逐项证明每一项损失，但仍须证明违法行为及该判例对个案的适用性。赔偿金额应依第 9.279/1996 号法律第 210 条等法定标准确定，不能保证具体金额或诉讼结果。
商标侵权与向 INPI 提出异议有什么区别？
商标侵权关注标志在市场中的实际使用及其影响；向巴西国家工业产权局（INPI）提出异议，则是在行政程序中反对某项商标注册申请。两种程序可以并行，但审查对象和证据不同。